人教社插画事件 | 全网问责多日后，教育部终于出手了
文 | 啾啾妈
ID：pkumum
人教社教材插画事件在网上发酵几天之后，今天教育部终于出手了。
责成人教社整改，下个学期的新教材更换插画，同时对全国中小学教材全面排查。
对于人教版教材的插图问题，一开始我真的是带着怀疑态度的。
丑就不用说了，但是那些让人匪夷所思的画面，真的有吗？
为此，我专门求证了家里正好有四年级数学教材的吉米妈。接着我收到了吉米妈发来的一大堆实拍图。
辣眼睛的插画太多了，真的有点一言难尽，我就随便放两张，你们自己找“槽点”。
相信所有的家长都会有同样的疑问，在如今经济发达、物质充盈的时代，这么重要的义务教育教材，插画为什么会是这么糟糕的水平？
审美极差，画风粗陋，还有各种让人没法理解的大“bug”，教材从草稿到最终定稿的整个链条上，所有的这些负责人是疯了吗？
我想起很多年前，曾看到过的一篇吐槽教材画风的文章。
这篇文章的作者陈瑶，是一位独立出版人，她因为看到自己孩子课本上的各种低劣的配图、插画，忍无可忍的做了一连串的发问。
“为什么小学教材教辅的图书出版好像和大众出版不在一个次元。这三十年里，教材出版到底经历了什么？
什么人在画这样低水平辣眼睛的插画？
出版机构为什么会采用这样的插图？
这些小学教材是否认真考虑过图书整体设计？
除了文字内容本身，到底将图书的“美”置于何地？
这些书的编辑和出版机构的审美能力到底丢在了哪里？又或者因为什么而妥协？”
陈瑶当年的吐槽文章评论区里，炸出了很多的“业内人士”。
如今再来看这些多年前的知情网友爆料，真细思极恐。
向上滑动阅览
滑动查看
相关部门不重视、官僚主义、外行领导内行，层层外包、极不负责……
我翻出家里大量的中国原创绘本，画面都很美。
根本不是我们没有能力做到，而是相关的负责人严重失职。
我们的教材插图，一直都丑么？
我翻出自己30多年前用的小学课本，看到了这些审美很OK的画面。
认真看看细节，那时候的小孩和大人、工人和农民……是真的这么穿着打扮，完美反映了那个时代的真实风貌。
所有的插图都来源于生活，并且高于生活。
这个封面我印象很深同时也是一年级下学期诗词《咏柳》的配图。
再来看看这些插画，戳中了多少人的回忆。
《周总理的睡衣》
《挑山工》
《武松打虎》
《我们也要当红军》
《飞夺泸定桥》
《一夜的工作》
顺着这个思路，我找来过去的老教材，带大家一起来了解下，时光很慢的从前，我们的教材和课本，都是什么模样。
中国自有学校以来，第一部教科书
《澄衷蒙学堂字课图说》出版于1901年，其后迅速成为全国各小学的通行教材，被广泛使用。几十年间产生数十个版本，被后人誉为“百年语文第一书”。
胡适以及很多非常著名的文化大家，使用的识字课本就是它。
澄衷蒙学堂字课图说. 附检字类字图说. 四卷. 清刘树屏撰. 光绪30 年澄衷蒙学堂石印本.1904 年
胡适对这套教材评价极高：这一部读本在中国教育史上，有着历史性的价值。晚年的茅盾，也念念不忘“它带给我的知识和快乐”。
澄衷蒙学堂字课图说. 附检字类字图说. 四卷. 清刘树屏撰. 光绪30 年澄衷蒙学堂石印本.1904 年
全书3291个汉字是专门聘请书法名家唐驼所写，其书法秀美遒劲被称为“唐体”，当时中华书局等厂商争相请他书写匾额；书中的761幅插图，也为苏州画工仿《点石斋画报》风格参照东西化作所绘。
《澄衷蒙学堂字课图说：精讲复刻版》内页实拍
民国老教材
“夏日晴明，采果庭前，黄梅解渴，桃李清甘”，朗朗上口的四言诗，搭配颇有质感的配图，一个美好的夏日意境跃然纸上。
新中国第一套小学教材
1951年第一套人教版全国通用的中小学教材出版，这是新中国第一套全国通用的统编中小学教科书。
整个50年代，人教社更新过几次教材的版本，如今看上去，这些插画的画风也都是很在线的。
傅国涌曾说“小学教科书固然不能为一个民族提供文明的高度，但是它能够为一个民族提供文明的底线。”
作为一个妈妈，我真心希望这次教育部的责令是开始，而不是结束。
在孩子的教材上，花再多的功夫都是值得的。